Le jeu d'argent enligne, et donc le poker, ne compte pas parmi les
business les plus politiquement corrects. Les politiques d'ailleurs ne
voient pas le jeu que nous aimons avec la même admiration que disons,
les panneaux solaires, les dépenses dans l'éducation, et les animaux de
compagnie. Beaucoup de pays ont essayé de restreindre voir d'interdire
tout simplement l'accès aux jeux d'argent enligne.

La communauté du poker se doit d'être réaliste. Le projet de loi
Américain de Barney Frank a 0% de chance de passer. L'UIGEA est là pour
de bon. Même quand l'UIGEA était un projet de loi indépendant (et pas
greffé sur un autre projet de loi) il avait été voté par la Chambre des
Représentants avec une marge de 3 contre 1. Ce n'est pas parce que deux
Députés, (Barney Frank et Ron Paul) croit en la liberté individuelle
pour ce problème, que les 400 autres Députés (et même le Président) y
croient aussi.

Le gouvernement n'est pas notre ami et ne le
deviendra jamais. La seule action qui pourrait être prise en la matière
aux USA est la tentative du Minnesota de faire en sorte que les FAIs bloquent l'accès au jeux d'argent enligne. Même si la cour se prononcera probablement contre cette tentative, cela reste tout de même très préoccupant.

Ce
que nous avons vu c'est que malgré cela l'industrie du jeu d'argent
enligne peut résister aux tentatives d'interdiction. Et ce n'est pas
grâce à l'existence de flous juridiques ou d'actions politiques de
dernière minutes prises par des jeunes étudiants bruyants. Non, tout ça
n'a aucune importance. Dans un jeu du chat et de la souris, où le
gouvernement attaque les compagnies de jeu enligne, les compagnies
gagneront toujours parce qu'elles sont compétentes (au moins un peu)
alors que le gouvernement est tout simplement incompétent. Dans cet
article, nous allons examiner les trois méthodes les plus répandues que
le Gouvernement utilise pour restreindre le jeu d'argent enligne, et
comment les compagnies vises peuvent man?uvrer pour éviter ces
obstacles.

Blocage Des Sites De Jeu Enligne Par Les FAIs

La
méthode la plus crainte, et surement aussi la plus efficace, que le
Gouvernement peut utiliser pour bloquer les jeux d'argent enligne est
d'ordonner aux FAIs (Fournisseurs d'Accès Internet) de bloque l'accès
aux sites de jeu. Ainsi, si vous tapiez www.partypoker.com dans votre
browser, au lieu de tomber sur Party Poker,
vous auriez un message du gouvernement vous disant que le site a été
bloqué pour votre propre bien. Pour l'instant, le seul pays qui utilise
cette méthode est l'Italie. Le Minnesota tente de le faire de son côté,
même si sa tentative sera surement déboutée par la Cour. Il y a cinq
ans, la Pennsylvanie avait essayé de bloquer l'accès aux sites
pédophiles (j'ose espérer que le Gouvernement considère ces sites comme
bien plus dangereux que ceux de jeu d'argent enligne) et la Cour avait
abrogé cette mesure car, au passage, la Pennsylvanie bloquait aussi des
sites légaux et que cela affectait aussi des gens qui vivaient en
dehors de l'état.

Regardons d'abord le cas du Minnesota plus en
détails. La liste des sites que le Minnesota voudrait bloquer montre
l'incompétence flagrante des officiels du Minnesota sur le sujet, et
combien ils ont bâclé leur tentative. Jettez un coup d'?il sur la liste des sites qu'ils voudraient bloquer. Lisez là (elle est en bas)! Quelque chose attire votre attention ? La majorité des sites n'acceptent pas les joueurs US!
Non seulement ça, mais ils ont aussi oublié d'inclure les plus gros
sites qui acceptent les joueurs Américains en argent réel, comme
PokerStars et UltimateBet. Alors qu'ils essaient de bloquer Titan Poker, Mansion Poker,
Virgin Games, et Victor Chandler Poker. Ils bloquent des sites bien
plus légaux que les sites qui acceptent les joueurs US. Franchement,
s'ils essayaient de limiter la liberté d'expression et d'augmenter la
présence du gouvernement, on pourrait au moins s'attendre à ce qu'ils
passent du temps à s'assurer de prendre les bonnes mesures.

L'Italie
a été moins stupide avec sa lise de sites à bloquer, mais il existe
quand même pour ces sites des manières d'éviter les contrôles. Les
salles de poker mettent en place un clone de leur URL qui ne se trouve
pas sur la liste. Ils font de la publicité pour ce site sur le net, et
changent constamment l'adresse du site. C'est ennuyant, mais ce n'est
pas très difficile à faire. Ce serait bien plus compliqué si les
officiels du gouvernement étaient compétents et étaient capable de
rapidement identifier ces nouveaux sites et de les ajouter à la liste,
mais heureusement pour les sites de jeux d'argent, la quantité de
bureaucratie nécessaire pour ajouter un site à la liste leur permet de
changer d'url périodiquement sans trop de soucis. Oh, et si un
internaute est suffisamment malin, il utilisera un proxy pour se rendre
sur le site principal.

Blocage Des Transferts De Fonds Vers/Depuis Les Sites De Jeu

Ce
que l'UIGEA tente de faire c'est de compliquer la tâche aux Américains
qui essaient de transférer de l'argent vers ou depuis un site de jeu
d'argent enligne. Personne ne sait encore quand l'UIGEA sera pleinement
appliqué. Les opérations de jeu d'argent enligne US ont déjà
expérimenté des problèmes avec les processeurs de paiement, même si
c'était principalement le résultat de la peur d'être arrêté et mis hors
service des processeurs de paiement. On ne sait pas si l'UIGEA stoppera
effectivement les transactions en elles-mêmes, ou si il va simplement
effrayer les joueurs de base et faire en sorte que les sites aient plus
de mal à trouver des partenaires qui peuvent les aider à transférer
l'argent depuis ou vers leurs joueurs.

Il y a beaucoup de
brèches dans l'UIGEA et d'autres tentatives financières de bloquer le
jeu d'argent enligne. Intéressons nous par exemple aux cartes de
crédit. Toutes les transactions par carte de crédit sont codées, donc
si par exemple vous vous achetez un billet d'avion, la transaction sera
codée comme voyage aérien. Le jeu d'argent enligne a son propre code et
les marchants sont supposés coder toutes les transactions de jeu
d'argent enligne avec ce code. Bien avant que l'UIGEA n'arrive, les
banques Américaines bloquaient les transactions par carte de crédit
avec ce code. Toutefois, ce que certains sites de poker font, même si
c'est plus commun chez les parieurs sportifs, c'est de volontairement
mal coder la transaction. Donc au lieu de prétendre qu'il s'agit d'une
transaction de jeu d'argent enligne, ils le codent en tant que quelque
chose d'autre, comme si vous leur achetiez du dentifrice au lieu de
faire un dépôt. Si le gouvernement essayait d'arrêter cette pratique,
cela résulterait en un jeu du chat et de la souris que le gouvernement
finira forcément par perdre. Les sites de jeu enligne changeront sans
cesse de processeurs et continueront de mal coder intentionnellement
leurs transactions, et quelques bureaucrates ne pourront pas les en
empêcher.

Les gens déposent/retirent leur argent depuis les
sites de jeu de plusieurs autres manières, et notamment par des
transferts de fonds. Il est important de se rappeler que ce genre
d'opérations est contre la politique de ces services de transferts de
fonds. En d'autres termes, ils ne veulent pas que vous utilisez leurs
services pour des sites de jeu d'argent, ils y sont carrément opposés.
Et pourtant, les gens sont encore capables de le faire. Si le service
de transfert de fonds lui même ne peut pas l'empêcher, le gouvernement
ne pourra surement rien y faire non plus.

Bloquer les flots
d'argent vers/depuis les sites de jeu d'argent restera encore un jeu du
chat et de la souris. Ce ne sera plus jamais aussi facile qu'avant pour
les joueurs US lorsqu'ils voudront transférer de l'argent facilement
avec un site comme Neteller, mais cela ne deviendra jamais impossible.
Le statu quo va perdurer pour encore un bon moment.

Arrêter Les Propriétaires/Publicitaires Des Business De Jeu

Peut-être
la méthode la plus efficace pour fermer les opérateurs de jeu d'argent
enligne, arrêter les propriétaires des compagnies ou les gens qui en
font activement la publicité. Le DOJ (Ministère de la Justice
Américain) a réussi à faire cesser les opérations de Neteller sur le
marché US en arrêtant ses fondateurs, et aucun e-wallet important ne
s'est mis en avant pour prendre la place laissée vide par Neteller, de
peur justement de partager leur sort.

Toutefois, les
Etats-Unis ont arêtes d'autres personnes impliquées dans l'industrie du
jeu d'argent, dont les propriétaires et les opérateurs de BetOnSports
(un site de paris sportif Américain à ce moment là), sans grand effet
au final. C'est du au fait qu'il y a tout simplement trop de sites de
paris sportifs Américains, et que si l'un tombe, l'autre prendra sa
place tout de suite. Les autres personnes impliquées dans les sites de
paris sportifs s'assureront simplement de ne jamais entrer dans une
juridiction Américain.

Plus l'industrie du jeu est fragmentée,
moins les arrestations de propriétaires de site de jeu enligne seront
efficaces. Voyez cela comme la "War on Drug". Si le Gouvernement arête
un petit dealer de marijuana, d'autres dealers prendront sa place. Il y
en a simplement trop. C'est ce qui se passé avec les arrestations de
propriétaires de sites de paris sportifs ou d'opérateurs de casino.

Toutefois,
un e-wallet comme Neteller est un cas spécial. Il n'y avait qu'un seul
Neteller. Cela n'avait aucun sens d'avoir des douzaines de e-wallets,
donc quelqu'un qui opère un e-wallet important présent sur le marché US
représentera toujours une cible de choix. Ainsi, le Gouvernement a
efficacement fait dérailler l'industrie des e-wallets lors de
l'arrestation des fondateurs de Neteller, alors qu'il n'est arrivé à
rien avec les sites de paris sportifs lors de l'arrestation des
personnels de BetOnSports.

Cela devrait laisser les joueurs de
poker US pensifs. Parce que le marché de poker US n'est pas fragmenté,
il y a réellement que 3 ou 4 opérateurs importants. Légalement, les
opérateurs de poker enligne US sont mieux logés que leurs compatriotes
des paris sportifs, mais les sites de poker US ne devraient pas se
croire au volant d'un stand de glaces ambulant. Si le Gouvernement
était capable de s'en prendre aux opérateurs de Full Tilt, UltimateBet,
et PokerStars en même temps, et choisissait de la faire, cela aurait un
effet monumental. La clé ici est de savoir si le gouvernement est ou
non capable de s'en prendre à ses opérateurs, ce qui est un autre débat.



Src: Wkly Shuffle

tres instructifs je comprend les salles en pur italiens sont si bizarres merci bien

Hello,


Avec l'arrivée d'Obama cela devrait changer, lui même jouant et aimant le poker.

Gros bisous